保证是合同的一种体现，随着人们法律意识的提升，在社会交往中各种承诺保证无处不在，但保证的前提是建立在公序良俗之上的，明显违背公序良俗的保证是无效的，等于一句空话。当遇到这种保证时，你会相信吗？

在浙江省杭州市经开区某公司上班的刘小姐今年30多岁，于2012年5月和赵先生结为夫妻，一开始也是情意绵绵琴瑟和谐。不过相爱容易相处难，经过长时间的生活打磨，彼此的性格缺陷逐渐显现，时而发生摩擦。从2019年开始，赵先生经常借故出差不回家，刘小姐也逐渐对这段婚姻失去信心。

刘小姐所在的公司年轻人比较多，其中有个20多岁的男孩子小林（化名）人帅嘴甜，在刘小姐跟前十分乖巧，经常对刘小姐嘘寒问暖，这让刘小姐的心里十分受用。一段时间之后，两人便以姐弟相称，关系十分亲密。虽然如此，刘小姐还是保持着最基本的理性，并没有越雷池一步。

随着时间的流逝，刘小姐和丈夫赵先生的隔阂日深，一次吵架之后，刘小姐找到小林诉苦，在小林的软语安慰之下，刘小姐情难自持，终于越过道德的边界，和小林发生了不正当男女关系。事后刘小姐十分后悔，不过小林倒是很坦然，并保证自己不会破坏刘小姐的家庭，也不会向任何人提起此事。

但人类的感情真的是难以捉摸，有时候明明知道前面是个坑，却要义无反顾地踏上去。在和小林冷淡一段时间之后，难以抵抗青春诱惑的刘小姐再次约会了小林，经过这次之后，刘小姐彻底沦陷，和小林开始长期保持这种不正当关系。

然而要想人不知，除非己莫为。刘小姐和小林在公司明修栈道暗渡陈仓，引起了公司同事的注意，并化为流言蜚语传入了赵先生的耳朵，两人的不正当关系最终被赵先生识破，刘小姐和赵先生的婚姻也走到了尽头。

刘小姐离婚后，转而找到小林，本以为能够和小林在一起生活，谁知道小林是个连自己都养不起的“月光族”，而且从2019年5月与刘小姐发生关系以来，更是以各种理由向刘小姐借款21400元用于本人挥霍。刘小姐所托非人，还丧失了美好的婚姻，真是欲哭无泪。

2020年6月，刘小姐觉得不能再和小林这样下去了，遂提出了分手，并要求小林偿还交往期间的借款21400元，但小林哪有钱还。不过小林虽然干啥啥不行，机灵劲却是第一名，在刘小姐要钱过程中，小林称自己可以先给刘小姐打个借条，日后慢慢再还。因为事已至此，刘小姐也只有同意。

借条内容是这样的：“因本人主动勾搭已婚妇女刘小姐导致女方家庭破裂，自愿一次性补偿给对方现金拾万元整，作为精神损失费。另，2019年5月至2020年6月借刘小姐20000元整也一并偿还。自今日起至2020年7月12日前共计补偿120000元整。”

但小林打了借条之后，一直没有还钱的意思，在刘小姐多次催促之下，小林索性对刘小姐进行回避。刘小姐刚刚离婚，而且2万多元对刘小姐这样的打工族来说也不是小数，左思右想之下，刘小姐一纸诉状将小林告上了法庭，并提供了小林出具的借条作为呈堂证供。

庭审质证环节，小林当庭承认借条确实是自己所写，但自己无力偿还，且借条上载明的赔偿精神损失费是因为当时为了摆脱刘小姐所载明，并非自己的真实意思表示，应当不予认定。而刘小姐则认为，借条是双方达成一致后书写，自己并未逼迫，应当予以确认有效。

那么，小林这张借条有效吗？刘小姐是否能够要回借条载明的借款金额呢？这还需要法律依据来支撑才行。首先小林与刘小姐发生的21400元债务纠纷，刘小姐还提供了某宝、某信转账记录作为证据，但这些转账记录均为表明转账用途，不过从小林陈述以及行为判断来说，应当认定为借款。

但还有10万元的精神损失费却让承办法官犯了难，小林手写借条上的前置条件十分明确，也阐明了为何出具这10万元借条的理由。这样的借条和缘由即便是双方真实意思表示，是否符合法律规定还得打个问号。

我国民法典明确规定，“公民进行民事活动不应违反法律规定，不应违背公序良俗。”也就是说只要有悖于上述法律规定的民事活动，均应当认定为无效民事行为，不能得到法律支持。

本案中，刘小姐作为有夫之妇，与小林发生不正当男女关系并长期保持，已经违背了婚姻忠诚原则，其与小林形成、维持和解除不正当关系，即便约定了赠与或补偿协议，刘小姐要求履行该赠与或补偿协议时，不会予以支持。如果法院支持刘小姐诉求，则会助长不良的社会风气，也不利于家庭关系的和谐稳定

据经开区法院2021年1月22日消息，法院审理后认为，刘小姐在婚姻存续期间与小林保持不正当关系，违反了民事公序良俗原则，不仅为道德标准所否定，且被法律保护所拒绝。遂依据法律规定驳回了刘小姐10万元精神损失费的诉求。