10月26日晚，由全国文化长征组委会、中国长征精神研究院筹备理事会联合举办，广西马克思主义理论研究和建设工程自治区党校基地办公室、广西大学马克思主义学院联合承办的全国文化长征讲坛第50讲：“从具体历史背景正确认识中国工农红军长征西路军的若干问题”在广西南宁开讲（腾讯会议），邀请国务院特殊津贴专家、著名党史专家、广西马克思主义理论研究和建设工程自治区党校基地办主任何成学研究员主讲。何成学研究员在学术报告演讲中，以高度的政治责任感、严谨的治学态度、丰富的历史知识和扎实的理论功底，详尽梳理考析了西路军与红军长征的关系、党和红军打通国际路线、西路军的组建、西路军军事行动得失、拓展深化西路军研究等问题。何成学研究员的这次专题学术报告是他主持的中共广西区委党校（广西行政学院）国家社会科学基金课题申报培育项目“有关中国工农红军西路军史实问题辨析”（2021PY07）研究成果。有广西、湖南、广东、江西、甘肃、重庆等省（市、区）的文化长征研究者和志愿者通过腾讯会议参与了这次学术报告会。

       何成学研究员指出，历史问题需要用历史眼光去分析，如何认识中国工农红军长征西路军（以下简称“西路军”），了解历史背景很重要。由于历史上的种种原因，西路军问题曾成为一个相当复杂的历史问题。长期以来民间乃至学术界一直有些争议和不同认识，具体细节不必追究，但需要从历史背景来解读，只有如此才能更好地理解当时我们党和西路军“打通国际路线”的价值与意义，方能客观公正评述西路军相关问题。
       何成学研究员在论西路军与红军长征的关系问题时指出，当前在党史军史学者中，对于西路军与红军长征的关系问题认识不尽一致，大致主要有四种不同的说法观点：西路军是红军长征的重要组成部分；西路军是全过程的红军长征；西路军不算红军长征，是长征的延续；西路军不能列入“长征”。为此，何成学研究员从五个方面解读了西路军在广义上属于中国工农红军长征中的一部分。一是西路军是由红军长征队伍所组成；二是西路军所执行的打通国际路线任务是中共中央在红军长征途中所制定的战略方针；三是在特定时期里，中国工农红军长征的概念内涵包含了“西征”这一概念；四是从大历史视角可以将西路军军事行动视为红军长征的范畴，是红军长征的延伸和尾声；五是应当从政治高度来理解这一历史学术表述语，比如遵义会议和党的十一届三中全会对党的领导核心确立，就是从政治高度和大历史视角来表述理解的。

       何成学研究员在论及党和红军打通国际线路时，认为西路军是当年根据党中央打通国际路线的决定而组织的，更重要的是这一决定对于当时党和红军来说，不是一般的决定，而是当时要解决党和红军生存发展危机的希望之所在：一是打通国际路线，能够获得直接援助，这是能够解决燃眉之急的问题；二是打通国际路线获得共产国际的支持，有利于全党的彻底统一；三是打通国际路线争取苏联的支持援助，能增加同国民党政府和谈的筹码；四是打通国际路线获得苏联帮助，是争取东北军的前提。对此，何成学研究员强调指出，正是因为打通国际如此重要，毛泽东才把它作为中共中央总战略方针的关键一招、重要一步。
       何成学研究员在论及西路军的组建问题时，认为西路军的组建一方面是根据共产国际的指示和中共中央及军委的命令组成的，其任务是在河西建立根据地，直接打通远方（苏联），与张国焘路线有原则区别；另一方面中央关于西路军的组织及其领导机构的人员，充分征求并充分尊重了朱德、张国焘、徐向前、陈昌浩等人的意见，并非中央及军委或毛泽东等领导人的擅断独为。

       何成学研究员在论及西路军军事行动得失时，认为西路军走向失败是各种历史因素共同产生合力的结果，这主要包括客观、主观、外部三个方面的重点原因以及非重点原因共同作用的结果。在重点原因中的客观原因在于作战大环境的改变，包括地理位置没有回旋余地、兵种和军事技术出现代差；主观原因在于一系列决策失误，包括中央军委决策的失误、西路军指战员决策的失误；外部原因在于苏联联合抗日的重点对象是国民党而不是共产党，以及苏联对西安事变性质的误判等。与此同时，何成学研究员还用大量详实的历史文献资料，有力批驳了“毛泽东有意让西路军失败论”“借刀杀人”“见死不救”等谬论。何成学研究员指出，从文献资料来看，一方面西路军的组成与远征是在共产国际改变军援方向后被动作出的决定，同时毛泽东和中央对西路军的组织及其领导机构人员问题，充分征求并充分尊重了朱德、张国焘、徐向前、陈昌浩等人的意见；另一方面从1936年11月11日到1941年7月15日期间，共有47份电报资料印证了毛泽东和党中央、中央军委等自始至终关注关心着西路军的困难、安危和营救，在实际行动方面，毛泽东曾提出运子弹给西路军，在西路军危急时刻，毛泽东力主组建援西军，并在收容、营救被俘和失散的西路军将士方面做了许多工作。

       何成学研究员在论及拓展深化西路军研究时，强调要坚持史论结合和政治性与学术性的结合，以充分展现出西路军历史研究在学术思想方面的特色和创新。在研究内容方面，要努力在三大层面凸显出特色和创新：一是对已有成果的一些新认识新观点进一步修改完善；二是完善和纠正已有成果中的一些传统观点的错误坚持，更要澄清和有力批驳别有用心的人对革命领袖毛泽东的歪曲和抹黑的种种谬论；三是依据大量的文献资料和梳理已有研究成果中的一些零散新认识提出一系列新见解、新观点。（李庭华  作者系当代广西杂志社副社长、副总编、编审）

责任编辑 田 雨