导语：感情的变质往往为纠纷埋下祸根，如何处理感情，如何解决感情中的矛盾不仅考验人的情商，更体现一个人的底线问题。

余某2017年来到上海创业打拼，通过交友软件认识了陈某，两人见面后发生关系。随后，陈某告诉余某自己已婚并且有两个孩子，听到这些后，余某很是沮丧。

陈某想为此道歉，于是邀请余某到自己家中做客。余某来到陈某的家后发现其丈夫是一个憨厚老实的人，很快两人称兄道弟，渐渐的双方的关系越来越好，余某便向陈某夫妇提出搬过来和自己一起住的想法，理由是可以一起分摊房费。经过一番讨论，陈某和丈夫搬到了余某的家中。而这个过程中，陈某的丈夫并没有发现两人的异样，甚至邀请余某一起到老家过年。

然而事情因为借钱发生使得陈某和余某的关系发生实质性变化。陈某想在老家买一套房子，但是存款有限，于是她想通过与余某借钱来实现。趁着丈夫出差，陈某向余某提出借钱20万元买房子的想法，但是余某一口拒绝了。于是，陈某以没有拿到钱就将二人的事情公之于众作为威胁，但是即使如此，余某依然没有松口。

但是此时余某的心中产生了一个想法，“这个女人会毁了我，一定不能让她毁了我。”于是，当两人一同进屋休息时，余某将一件T恤撕成布条接成一条1米多长的绳子，将陈某绑在床头，紧紧地勒住了陈某的脖子：“这钱你还想要吗？你再问我要一分钱，信不信我勒死你？”陈某只觉得余朋在吓唬她，还是用“一分不能少”的刺激他。怒火中烧的余某丧失了理智，他使足力气收紧绳子将陈某勒死。

余某慌了，便决定一不做二不休，找到陈某的手机利用尚有余温的手，指纹解锁，通过微信先后给自己转账7万元。并将陈某的手机调至静音模式，塞在床垫下，将房间门反锁，扬长而去。

那么，在本案中，犯罪嫌疑人余某的行为应该如何定性？

首先，犯罪嫌疑人余某的行为涉嫌故意杀人罪和盗窃罪。所谓故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在本案中，余某采用1米多的绳子将陈某绑在床头，并且紧紧勒住陈某的脖子，最终造成了陈某死亡的结果，其主观上具有杀害陈某的主观故意，客观上实施了杀害行为，主客观具有一致性，所以其行为构成故意杀人罪。根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

其次，余某的行为涉嫌盗窃罪。在本案中，余某将陈某杀害后通过解锁陈某手机后，将其7万元转账到自己的账户，该行为在学界存在争议。一部分人认为，此时陈某已经死亡，对财物不再占有，余某的行为构成侵占罪；而另一部分人认为，此时陈某虽然已经死亡，但是其对于财物仍然占有，余某的行为构成盗窃罪。而在实践中，往往要结合死者死亡的时间等综合条件，在本案中，余某杀害陈某后没过多久，利用陈某余温的手对手机进行指纹解锁，将其微信上的7万元转给自己，笔者认为此时死者对于财物仍然占有，余某构成盗窃罪。根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

综上，犯罪嫌疑人的行为构成故意杀人罪和盗窃罪，应数罪并罚。通过本案，笔者想提醒大家对待感情希望多一份理性，面对金钱多一份理智。不管遇到什么困难，都应通过合法的途径得以解决，逾越法律是行不通的。

【来源：天平阳光—案件】

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。